运输合同纠纷 （2018）苏05民终4140号
裁判要旨
鑫储旺公司、畅飞公司双方签订的运输承包合同约定，畅飞公司拿出10万元运输费用作为双方运输合作的风险保证金，该约定是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应为有效的约定，予以确认。鑫储旺公司于签订运输承包合同的当日向畅飞公司出具收条，并在收条中载明其收到畅飞公司10万元作为运输承包风险金，本资金在运输费用中扣除，至合同期满后一次性返还。该收条所载内容具体明确，且与双方签订的运输承包合同内容相互印证，亦与证人常某关于以运输费用抵作10万元风险保证金的陈述相吻合，可以认定鑫储旺公司以收条的方式确认其收到10万元风险保证金的事实成立。鑫储旺公司关于其未收到运输风险保证金的抗辩不成立，理由如下：首先，双方签订的运输承包协议已经明确约定畅飞公司向鑫储旺公司缴纳10万元风险保证金，鑫储旺公司再以收条的形式确认收到风险保证金，并明确该保证金从运输费用中扣除，符合一般正常的交易流程。鑫储旺公司关于收条所载风险金应为从后续的运输费用中扣除10万元保证金的辩解，与正常的交易流程不符，且有悖常理。再次，证人常某虽为畅飞公司的员工，但其同时亦为鑫储旺公司的股东及涉案合同签订时鑫储旺公司的经办人，对合
摘要
无锡市畅飞货运有限公司与苏州鑫储旺物流有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终4140号上诉人(原审被告)：苏州鑫储旺物流有限公司，住所地苏州工业园区扬东路**晶汇大厦****。法定代表人：程永熤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兵，江苏昶兴律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡市畅飞货运有限公司，住所地无，住所地无锡市锡山区安镇镇查桥谈村v>法定代表人：薛……