运输合同纠纷 （2018）苏04民终808号
裁判要旨
双方之间依法成立货物运输合同法律关系。双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据百乐物流公司诉请、保龙公司的辩解意见，本案的争议焦点为：1、百乐物流公司是否履行标的为186.3万元的二次倒运合同？2、保龙公司所欠百乐物流公司云南寻甸项目运输费59.5万元是否符合付款条件？3、百乐物流公司所缴纳的保证金40万元是否符合返还条件？一、对于二次倒运合同的履行问题。保龙公司提供的业主与泰景公司的运输合同、签证单及业主公司、泰景公司的工作人员的笔录陈述，均为复印件或口头陈述，未提供相应书面证据予以印证，不足以证实其辩解意见；保龙公司辩解其对二次倒运合同支付的15.2万元系对百乐物流公司的开票补贴费用，但该金额并不能通过税率及合同价款的运算结果得出；保龙公司与含百乐物流公司在内的三个公司达成的结算承诺函所支付的20万元，载明系三个公司的停运损失、押车费、二次倒运费，而在后来与百乐物流公司签订的补充协议合同中，却明确为系押车费用，与保龙公司陈述的证明内容不符，又未提供其他证据予以印证。保龙公司提供的部分证据，不能形成证据链，以证明其主张。而根据百乐物流公司提供的证据显示：1、双方所签订的二次倒运合同对
摘要
无锡百乐物流有限公司与江苏保龙设备制造有限公司运输合同纠纷二审民事判决书 运输合同纠纷
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终808号上诉人(一审被告):江苏保龙设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区腾飞路18号，统一社会信用代码：913204815546133436。法定代表人：周水保，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被上诉人(一审原告):无锡百乐物流有限公司，住所地……