民间借贷纠纷 （2019）内01民终4031号

案件争议焦点为：1、刘三宝还款金额是多少；2、归还的款项是本金还是利息；3、吴晓淋是否承担责任。关于还款金额的问题。双方对2018年6月28日还款9900元和1万元，2018年6月29日还款50100元，合计还款7万元没有争议，只是对偿还的性质存在争议。刘三宝认为吴晓淋的弟弟吴玉祥在2012年9月20日已经替刘三宝、吴晓淋偿还了2011年4月24日的借款本金1万元，宋妤对此解释为如果吴玉祥之后偿还了自己全部借款本息，则可以认定为替刘三宝、吴晓淋偿还本金，否则应该认定为系吴玉祥偿还自己的本息。一审法院认为，通过吴玉祥与宋妤之间的聊天记录，2012年9月20日吴玉祥一次支付宋妤6万元，其中包括自己的借款5万元和替姐姐、姐夫偿还的1万元，对此，宋妤并没有提出异议。只是后期吴玉祥也没有继续支付其利息，宋妤便欲将该1万元算成吴玉祥的借款利息，有违双方在聊天过程中达成的一致意见。因此，确认2012年9月20日吴玉祥已经替刘三宝、吴晓淋偿还了2011年4月24日的借款本金1万元。但利息没有偿还，刘三宝、吴晓淋应该支付2011年4月24日至2012年9月20日期间的利息3440元（1万元×2％÷30天

案件争议焦点为：1、刘三宝还款金额是多少；2、归还的款项是本金还是利息；3、吴晓淋是否承担责任。关于还款金额的问题。双方对2018年6月28日还款9900元和1万元，2018年6月29日还款50100元，合计还款7万元没有争议，只是对偿还的性质存在争议。刘三宝认为吴晓淋的弟弟吴玉祥在2012年9月20日已经替刘三宝、吴晓淋偿还了2011年4月24日的借款本金1万元，宋妤对此解释为如果吴玉祥之后偿还了自己全部借款本息，则可以认定为替刘三宝、吴晓淋偿还本金，否则应该认定为系吴玉祥偿还自己的本息。一审法院认为，通过吴玉祥与宋妤之间的聊天记录，2012年9月20日吴玉祥一次支付宋妤6万元，其中包括自己

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4031号上诉人（原审被告）：刘三宝，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨永强，内蒙古鸿举律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴晓淋（系刘三宝妻子），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨永强，内蒙古鸿举律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋妤，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：吉日木图，北京市盈科（呼和浩特……