民间借贷纠纷 （2019）鲁1402民初3858号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、白波生前与原告是否存在债权债务关系，该债务是个人债务还是家庭共同债务；二、白波是否有遗产，许渝、白煜宁是否继承了白波的遗产。 关于第一个焦点问题，本院认为，相对于该笔债务是否是真实存在，更为重要的是该笔债务是白波生前个人债务还是白波与许渝的夫妻共同债务。 被告对原告提交的欠条、银行转账凭证等均不予认可。 但原告提交的银行转账明细载明原告确实向白波账户转款20万元的事实。 从证据形式上看，欠条是白波个人签名，20万元也转入了白波的账户，欠条上没有许渝的签名，原告也没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为白波与许渝的家庭共有债务。 关于第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当鉴定税款和债务可以不负清偿责任”。 根据该规定，具体到本案中，如果白波生前以个人名义借贷，而非以家庭名义借贷，则其家属许渝、白
摘要
王洪可、张红等与许渝等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3858号原告：王洪可，男，1987年12月25日出生，汉族，德州永诚印刷有限公司职工，住德州市德城区。 原告：张红，女，1989年6月12日出生，汉族，无业，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：许渝，女，1972年10月2……