民间借贷纠纷 （2019）鲁1402民初3857号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：一、白波生前与原告是否存在债权债务关系，该债务是个人债务还是家庭共同债务；二、白波是否有遗产，许渝、白煜宁是否继承了白波的遗产。 关于第一个焦点问题，本院认为，相对于该笔债务是否是真实存在，更为重要的是该笔债务是白波生前个人债务还是白波与许渝的夫妻共同债务。 被告对原告提交的欠条、借条、银行转账凭证等均不予认可。 银行转账明细不能证明原告将70万元借款交付给了原告，因转账明细显示的收款人并不是白波，有王*妹等，与欠条、借条等不能相互印证，其证据存在瑕疵，证明力不足，需要进一步的举证和审查。 从证据形式上看，欠条、借条上均是白波个人签名，而没有许渝的签名，原告没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务不能认定为白波与许渝的家庭共有债务。 关于第二个焦点问题，本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。 超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当鉴定税款和债务可以不负清偿责任”
摘要
张晓忠与许渝、白煜宁民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3857号原告：张晓忠，男，1969年7月14日出生，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：苏献，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。 被告：许渝，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住德州市德城区。 被告：白煜宁，女，1998年3月10日出生，汉……