排除妨害纠纷 （2017）吉06民终548号

本案是排除妨害纠纷。孙洪波与靖宇县景山镇兴隆村村委会签订了空地租赁合同，有权对空地进行使用。庞忠山阻止施工，该行为侵犯了孙洪波的合法权益。故孙洪波要求庞忠山停止侵害行为，予以支持。孙洪波要求庞忠山赔偿经济损失，但孙洪波提供的证据不符合证据的法定形式，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：“一、被告庞忠山于本判决生效后立即停止侵权行为；二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对本案争议的土地，孙洪波提供了其与靖宇县景山镇兴隆村村委会签订的空地租赁合同，证明其有权使用该土地。庞忠山主

本案是排除妨害纠纷。孙洪波与靖宇县景山镇兴隆村村委会签订了空地租赁合同，有权对空地进行使用。庞忠山阻止施工，该行为侵犯了孙洪波的合法权益。故孙洪波要求庞忠山停止侵害行为，予以支持。孙洪波要求庞忠山赔偿经济损失，但孙洪波提供的证据不符合证据的法定形式，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：“一、被告庞忠山于本判决生效后立即停止侵权行为；二、驳回原告孙洪波的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终548号上诉人（原审被告）：庞忠山，男，汉族，农民，住靖宇县景山镇。被上诉人（原审原告）：孙洪波，男，汉族，农民，住靖宇县景山镇。上诉人庞忠山因与被上诉人孙洪波排除妨害纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞忠山上诉请求：撤……