农村建房施工合同纠纷 （2019）鲁17民终3205号

本案争议的焦点：一、原告黄建国、韩同海及贾克国在涉案工程建设中是否是合伙关系；二、被告是否欠付原告工程款。 关于焦点一。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定,当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。本案中,原告黄建国、韩同海与贾克国没有订立书面协议,但综合全案证据,可以认定原告黄建国、韩同海与贾克国在涉案工程建设过程中是合伙关系，首先，韩同海提交了向涉案工程供应原材料的相关证据，黄建国也认可韩同海从指挥部领取工程款，证明韩同海进行了投资；第二，庭审中，黄建国申请出庭的证人李某证明，案涉的部分工程由其施工，是由韩同海与李某签订合同，由黄建国支付工程款，可以证明韩同海参与了经营管理；再者，菏泽市定陶区南王店镇人民政府出具的证明及贾克国出具的申请书均表明黄建国、韩同海与贾克国之间在涉案工程建设过程中是合伙关系，且菏泽市定陶区南王店镇人民政府、贾克国与本案均无利害关系。综上

本案争议的焦点：一、原告黄建国、韩同海及贾克国在涉案工程建设中是否是合伙关系；二、被告是否欠付原告工程款。 关于焦点一。个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十条规定,当事人之间没有书面合伙协议,又未经工商行政管理部门核准登记,但具备合伙的其他条件,又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的,人民法院可以认定为合伙关系。本案中,原告黄建国、韩同海与贾克国没有订立书面协议,但综合全案证据,可以认定原告黄建国、韩同海与贾克国在涉案工程建设过程中是合伙关系，首先，韩同海提交了向涉案工程供应原材料的相关

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终3205号 上诉人（原审原告）：黄建国，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王兆新，定陶陶新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区南王店镇张董集村民委员会。 负责人：曹更柱，村委会主任。 委托诉讼代理人：何涛，山东善理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婉，山东善理律师事务……