民间借贷纠纷 （2014）徐民初字第00349号

一、关于涉案借款本息如何确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，刘德明与顾国辉之间存在200万元的借贷合意，刘德明于2011年1月29日通过银行转账向顾国辉汇款200万元，双方形成借贷关系。顾国辉虽辩称，为了让沛县住建局相信本次借款为200万元，其于2011年1月28日提前向刘德明支付了6个月的利息36万元，实际借款应为164万元。但该36万元打款形成于刘德明出借款项之前，该抗辩理由没有证据证实，且不符合常理，不能令人信服。另外，根据顾国辉庭审陈述，其于2012年7月28日与刘德明结算出具239万元借条时，竟然再次“错误认为”借款本金为200万元。综合本案证据，顾国辉的抗辩不能成立，应确定本案借款本金为200万元，借款日期为2011年1月29日。本案中，顾国辉于2011年10月4日偿还过36万元，根据双方当事人陈述及法律规定，该款项应优先偿还利息，剩余部分抵扣本金。依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率

一、关于涉案借款本息如何确定问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，刘德明与顾国辉之间存在200万元的借贷合意，刘德明于2011年1月29日通过银行转账向顾国辉汇款200万元，双方形成借贷关系。顾国辉虽辩称，为了让沛县住建局相信本次借款为200万元，其于2011年1月28日提前向刘德明支付了6个月的利息36万元，实际借款应为164万元。但该36万元打款形成于刘德明出借款项之前，该抗辩理由没有证据证实，且不符合常理，不能令人信服。另外，根据顾国辉庭

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民初字第00349号原告刘德明。委托代理人尹超，江苏时务律师事务所律师。被告顾国辉，自由职业者。委托代理人赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被告沛县住房和城乡建设局，住所地江苏省沛县新城区行政中心9楼。法定代表人周胜利，该局局长。委托代理人周平生，该局副局长。委托代理人刘忠，江苏金维律师事务所律师。原告刘德明与被告顾国辉、沛县住房和城乡建设局（以……