买卖合同纠纷 （2017）赣09民终1115号

原、被告签订的《固定资产和业务转让协议》是各方的真实意思表示，在协议未解除前，该协议合法有效。”查明事实清楚，认定正确。3、一审法院认定：“本案主要问题实质于原告李文与被告翟业春、张贡斌在协议中约定……，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，结合原、被告所签订的协议性质，应视为双方同时履行各自义务，现原告李文要求翟业春、张贡斌履行协议约定的第四条付款义务，而对于协议约定的第一、二、三条原告李文履行协议的义务，原告李文却并未提供任何证据以证实其己完全履行上述义务，现翟业春、张贡斌也予以否认，故本院认为原告李文要求翟业春、张贡斌支付转让费的条件并不成就，翟业春、张贡斌有权依据协议约定予以拒绝，对于原告李文要求翟业春、张贡斌支付转让费的诉求，证据不足，本院不予支持。”是错误的。事实是李文与翟业春、张贡斌己办理交接，有关设备及业务已交付使用，李文不存在未完全履行义务。如李文未履行义务，翟业春、张贡斌怎么可能至今未找李文要求履行义务。因此，请求二审法院查明事实，依法改判。翟业春、张贡斌共同答辩称，1、一审认定“现李文要求翟业春、张贡斌履行协议约定的的第四条付款义务，而对于第一、二、三条李文

原、被告签订的《固定资产和业务转让协议》是各方的真实意思表示，在协议未解除前，该协议合法有效。”查明事实清楚，认定正确。3、一审法院认定：“本案主要问题实质于原告李文与被告翟业春、张贡斌在协议中约定……，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，结合原、被告所签订的协议性质，应视为双方同时履行各自义务，现原告李文要求翟业春、张贡斌履行协议约定的第四条付款义务，而对于协议约定的第一、二、三条原告李文履行协议的义务，原告李文却并未提供任何证据以证实其己完全履行上述义务，现翟业春、张贡斌也予以否认，故本院认为原告李文要求翟业春、张贡斌支付转让费的条件并不成就，翟业春、张贡斌有权依据协议约定予以拒绝

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1115号上诉人(原审原告)：李文，男，汉族，1985年9月7日出生，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：龙素华，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：翟业春，男，汉族，1972年2月19日出生，江西省奉新县人，物流公司合伙人，住江西省奉新县。被上诉人(原审被告)：张贡斌，男，汉族，1975年2……