民间借贷纠纷 （2019）粤01民终22489号

作为一个有理性的成年人，一个完全民事行为能力人，应当对自己在借据上签名按指印的法律后果清晰明确。蔡金生及其委托代理律师表示时间久远无法确认借据中签名及指印的真实性，又在司法鉴定期间故意不到场采样，导致针对借据的司法鉴定未能完成。蔡金生的不诚信诉讼行为，不但浪费了宝贵的司法资源，也造成司法鉴定人员的相应损失，损害了司法权威，并通过拖延诉讼程序极大损害了其他当事人的合法权益。蔡金生无故不配合司法鉴定，一审法院依法按其撤回鉴定申请处理。因蔡金生仅有对借据不确认真实性的抗辩，并无相应证据予以证实，一审法院对蔡金生的抗辩意见不予采信。一审法院确认邱杰聪证据1借据的真实性。蔡金生在借据上签名按指印，应当按照借据中的约定承担还本付息的义务。借据中明确了款项的用途，而邱杰聪提供的另案审理的诉讼文书，也证实所借款项涉及的工程纠纷已经审理终结，本院的民事判决书已经发生法律效力，蔡金生未按照借据约定在工程款中扣除借款本息，应直接向邱杰聪履行还款义务。蔡金生在第一次庭审中辩称未收到邱杰聪委托案外人邱国昌转账的借款500000元，后又提交亲笔书写的“陈述书”，承认确实收到50万元的转账，并辩称该50万元为其工程

作为一个有理性的成年人，一个完全民事行为能力人，应当对自己在借据上签名按指印的法律后果清晰明确。蔡金生及其委托代理律师表示时间久远无法确认借据中签名及指印的真实性，又在司法鉴定期间故意不到场采样，导致针对借据的司法鉴定未能完成。蔡金生的不诚信诉讼行为，不但浪费了宝贵的司法资源，也造成司法鉴定人员的相应损失，损害了司法权威，并通过拖延诉讼程序极大损害了其他当事人的合法权益。蔡金生无故不配合司法鉴定，一审法院依法按其撤回鉴定申请处理。因蔡金生仅有对借据不确认真实性的抗辩，并无相应证据予以证实，一审法院对蔡金生的抗辩意见不予采信。一审法院确认邱杰聪证据1借据的真实性。蔡金生在借据上签名按指印，应当按

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终22489号上诉人（一审被告）：蔡金生，男，1962年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。委托诉讼代理人：杜玉明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗贤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱杰聪，男，1980年10月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张财生，广东上兵……