土地行政管理（土地） （2017）黔01行初1051号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，被告市政府辩称南明复烤厂于1984年起以划拨方式使用包含涉案土地在内的国有土地，原告诉讼中不能举证证明其自1984年以来对涉案地块享有权利，因此，原告与被告颁发筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”规定的法定条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下：驳回原告晏其贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，行政行为的相对人及利害关系人有权提起行政诉讼。本案中，被告市政府辩称南明复烤厂于1984年起以划拨方式使用包含涉案土地在内的国有土地，原告诉讼中不能举证证明其自1984年以来对涉案地块享有权利，因此，原告与被告颁发筑国用（2011）第01245号《国有土地使用证》的行政行为不存在利害关系，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的有权提起行政诉讼的主体。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项“提起诉讼应当符合下列条件：原

贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔01行初1051号原告晏其贵,男,1935年4月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010330090被告贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人陈晏，代市长。委托代理人谭玮，贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。……