民间借贷纠纷 （2015）马民二终字第00122号

当事人对其主张的事实负有证明责任。本案中，何益庆主张对吴红香享有74800元的债权，仅提供银行转账记录，而未能提供借款凭证加以说明，而其又主张夏春贵作为第三人代为偿付70000元，吴红香尚欠其4800元，亦无协议、凭据等证据予以说明。而吴红香与夏春贵主张，何益庆向吴红香汇款74800元以换取吴红香持有的借条，何益庆以此借条与以前享有的债权一并向夏春贵主张清偿，夏春贵支付318000元结清各项债务，此项主张有收条、汇款凭证、证人证言、短信记录等加以印证。两项主张相比，吴红香方面的主张更具有证据优势，因此何益庆应当承担因举证不能而导致的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元以及二审案件受理费50元均由上诉人何益庆负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　婕代理审判员　　汪振兴代理审判员　　汪　哲二〇一五年六月十二日书　记　员　　李雅娟附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

当事人对其主张的事实负有证明责任。本案中，何益庆主张对吴红香享有74800元的债权，仅提供银行转账记录，而未能提供借款凭证加以说明，而其又主张夏春贵作为第三人代为偿付70000元，吴红香尚欠其4800元，亦无协议、凭据等证据予以说明。而吴红香与夏春贵主张，何益庆向吴红香汇款74800元以换取吴红香持有的借条，何益庆以此借条与以前享有的债权一并向夏春贵主张清偿，夏春贵支付318000元结清各项债务，此项主张有收条、汇款凭证、证人证言、短信记录等加以印证。两项主张相比，吴红香方面的主张更具有证据优势，因此何益庆应当承担因举证不能而导致的不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二终字第00122号上诉人（原审原告）：何益庆，女，1973年10月1日出生，汉族，马鞍山市东苑小学教师。被上诉人（原审被告）：吴红香，女，1972年6月13日出生，汉族，马鞍山市东苑小学教师。上诉人何益庆因与被上诉人吴红香民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2015）花民一初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……