民事其他 （2018）最高法民申391号

第一，上述发生法律效力的判决、裁定、调解，确认：东川公司欠沈阳银亿公司3000万元。而不是东川公司、东融公司共同欠付3000万元，东川公司负有还款义务。包道村村委会再审申请中并未对此提出异议。东川公司在沈阳银亿公司的5%股权折合1680万元，不足以偿还其欠付沈阳银亿公司的3000万元欠款。二审认定，转股变现款优先折抵偿还欠付沈阳银亿公司借款，符合惯例和情理。第二，综合本案涉及的股权转让、企业借贷、土地征用补偿等民事关系，以及因此引发的民事诉讼，再审审查阶段当事人提交的证据等情况，尚不足以认定东川公司、东融公司股东恶意通谋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以达到逃废包道村村委会债务目的。故此，原判结果并无不当，本院予以支持。综上，本院认为，包道村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会的再审申请。审 判 长　冯小光审 判 员　李桂顺审 判 员　潘　杰二〇一八年三月二十九日法官助理　刘冰青书

第一，上述发生法律效力的判决、裁定、调解，确认：东川公司欠沈阳银亿公司3000万元。而不是东川公司、东融公司共同欠付3000万元，东川公司负有还款义务。包道村村委会再审申请中并未对此提出异议。东川公司在沈阳银亿公司的5%股权折合1680万元，不足以偿还其欠付沈阳银亿公司的3000万元欠款。二审认定，转股变现款优先折抵偿还欠付沈阳银亿公司借款，符合惯例和情理。第二，综合本案涉及的股权转让、企业借贷、土地征用补偿等民事关系，以及因此引发的民事诉讼，再审审查阶段当事人提交的证据等情况，尚不足以认定东川公司、东融公司股东恶意通谋滥用公司法人独立地位和股东有限责任，以达到逃废包道村村委会债务目的。故此，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵街道包道村。负责人：任忠利。委托诉讼代理人：阚雪飞，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁东融（集团）投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路……