民间借贷纠纷 （2019）辽13民终1249号

本案争议焦点是邹景东是否己偿还焦国冬借款问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当衬其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，焦国冬依据借条要求邹景东承担还款责任，而邹景东提供转账凭证等证明借款已经偿还，且转账清单记载的日期均发生在借款之后。一审法院未查清转款是否为偿还该笔借款，径行作出判决，属认定事实不清。因焦国冬与邹景东存在10余起借贷案件，一审法院应统一进行审理，依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2018）辽1382民初3063号民事判决；二、本案发回凌源市人民法院重审。上诉人邹景东、王琳琳预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长　路　飞审判员　袁　源审判员　郭敬明二〇一九年五月二十日书记员　张　雷

本案争议焦点是邹景东是否己偿还焦国冬借款问题。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第一款规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当衬其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，焦国冬依据借条要求邹景东承担还款责任，而邹景东提供转账凭证等证明借款已经偿还，且转账清单记载的日期均发生在借款之后。一审法院未查清转款是否为偿还该笔借款，径行作出判决，属认定事实不清。因焦国冬与邹景东存在10余起借贷案件，一审法院应统一进行审理，依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1249号上诉人（原审被告）：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，新闻传媒中心职工，住凌源市。上诉人（原审被告）：王琳琳，女，1979年3月20日出生，汉族，无职业，住凌源市。委托诉讼代理人：邹景东，男，1977年9月4日出生，汉族，新闻传媒中心职工，住凌源市。被上诉人（原审原告）：焦国冬，男，1972年11月19日出生，汉族，……