买卖合同纠纷 （2019）浙01民终8817号

奇福公司与锦盛公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。该案主要争议焦点在于，奇福公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，以及如未超过诉讼时效，奇福公司要求支付货款的条件是否成就。奇福公司于2009年已交付货物并验收合格，锦盛公司已支付货款266810元，奇福公司亦于2009年6月2日开具工业性加工统一发票三张，奇福公司于2009年知道或应当知道锦盛公司应支付剩余款项，但奇福公司未提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效期间已经届满。锦盛公司于2018年向奇福公司发送律师函，要求奇福公司开具发票，但未作出同意履行付款的意思表示，对锦盛公司认为超过诉讼时效的抗辩，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年8月20日作出判决如下：驳回奇福公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1236元，由奇福公司负担。 本案二审期间，双方当事人均没有提交证据。 经审理，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为奇福公司的诉请是否超过

奇福公司与锦盛公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，真实有效，双方应按合同约定履行各自义务。该案主要争议焦点在于，奇福公司的诉讼请求是否超过诉讼时效，以及如未超过诉讼时效，奇福公司要求支付货款的条件是否成就。奇福公司于2009年已交付货物并验收合格，锦盛公司已支付货款266810元，奇福公司亦于2009年6月2日开具工业性加工统一发票三张，奇福公司于2009年知道或应当知道锦盛公司应支付剩余款项，但奇福公司未提交有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的情形，诉讼时效期间已经届满。锦盛公司于2018年向奇福公司发送律师函，要求奇福公司开具发票，但未作出同意履行付款的意思表示，对锦盛公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8817号 上诉人（一审原告）：广西钦州市奇福保温冷冻设备有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市河东工业园区电子产业园内D3地块标准厂房1-6#楼。统一社会信用代码：914507027512224213。 法定代表人：邓建钦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏小臻，广西祺询律师事务……