金融借款合同纠纷 （2014）南民初字第357号

原、被告签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方均有拘束力。合同签订后，原告依约发放贷款，现借款期限已经届满，被告银屏公司仅归还借款本金59万元，未按合同约定履行还款付息义务，已经构成违约。故原告请求被告银屏公司偿还借款本金2225万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银兴公司等自愿在最高限额范围内为银屏公司提供连带责任保证，且该保证责任尚在保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求上述保证人在最高限额范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，可以向债务人追偿。银屏公司等58名被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、被告上海银屏经贸有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支

原、被告签订的借款合同及最高额保证合同意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对各方均有拘束力。合同签订后，原告依约发放贷款，现借款期限已经届满，被告银屏公司仅归还借款本金59万元，未按合同约定履行还款付息义务，已经构成违约。故原告请求被告银屏公司偿还借款本金2225万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告银兴公司等自愿在最高限额范围内为银屏公司提供连带责任保证，且该保证责任尚在保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，原告请求上述保证人在最高限额范围内对上述债务承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第357号原告中国建设银行股份有限公司南平滨江支行。代表人黄银花，行长。委托代理人曹菀婷，女，建行南平分行职员。委托代理人黄武，男，建行南平滨江支行职员。被告上海银屏经贸有限公司。法定代表人何孙福，总经理。被告何孙富，男，1959年9月15日出生，汉族。被告陈爱玲，女，1963年12月16日出生，汉族。被告上海银兴融资担保有限公司，组织……