房屋租赁合同纠纷 (2019)浙05民终480号
裁判要旨
王建国占有使用洛舍供销社所有的坐落于德清县洛舍镇新马路21号楼房底层南面的仓库二间以及坐落于德清县洛舍镇新马路22号楼房围墙内的平屋一间。多年来,洛舍供销社、王建国双方虽未以书面形式订立租赁合同,但是双方已经确立了不定期租赁关系。对此,王建国亦予以认可。现洛舍供销社依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定,要求解除与王建国之间的房屋租赁关系。结合本案事实,洛舍供销社于2018年7月25日向该院起诉,该院于2018年8月9日依法向王建国送达了起诉状副本等法律文书,据此,该院认定王建国已在合同法第二百三十二条规定的“合理期限”之前收到了洛舍供销社要求解除租赁关系的通知。现洛舍供销社要求解除与王建国之间的房屋租赁关系,并要求王建国腾退房屋,符合相关法律之规定,但同时需给予王建国合理的期间腾退,该院结合本案实际情况,酌情给予60日的腾退时间。对王建国提出的其享有永久租赁权的抗辩意见,于法无据,不予采信。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定,判决:一、解除德清县洛舍供销合作社与王建国之间的房屋租赁关系。二、王建国于判决生效之日起60日内腾
摘要
王建国占有使用洛舍供销社所有的坐落于德清县洛舍镇新马路21号楼房底层南面的仓库二间以及坐落于德清县洛舍镇新马路22号楼房围墙内的平屋一间。多年来,洛舍供销社、王建国双方虽未以书面形式订立租赁合同,但是双方已经确立了不定期租赁关系。对此,王建国亦予以认可。现洛舍供销社依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定,要求解除与王建国之间的房屋租赁关系。结合本案事实,洛舍供销社于2018年7月25日向该院起诉,该院于2018年8月9日依法向王建国送达了起诉状副本等法律文书,据此,该院认定王建国已在合同法第二百三十二条规定的“合理期限”之前收到了洛舍供销社要求解除租赁关系的通知。现洛舍供销社要求解除
正文(节选)
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙05民终480号 上诉人(原审被告):王建国,男,汉族,1965年11月23日出生,住德清县。 委托诉讼代理人:唐欢,浙江南林律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):德清县洛舍供销合作社,住所地德清县洛舍镇。 法定代表人:李永林,经理。 委托诉讼代理人:梅瑗瑗,浙江天阁律师事务所律师。 上诉人王建国因与被上诉人德清县洛舍供销合作社(以下简……