买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终955号

持恒公司从东昌公司处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。对于持恒公司尚欠货款54800元，双方无异议，原审法院予以确认。持恒公司对东昌公司的货物提出质量异议，因双方并未约定检验期间，而东昌公司货物标注的质量保证期为一年，即持恒公司应当在质保期内向东昌公司提出质量异议，在质保期内未提出异议的，视为货物质量符合约定。东昌公司未举证证明其在一年的质保期内向东昌公司提出质量异议，其在本案中提出，已超出合理期限，对其辩称，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款之规定，判决：青岛持恒工程技术有限公司于判决生效后十日内支付吉林市东厂探伤配件有限公司货款54800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由持恒公司负担。二审经审理查明，原审庭审中，持恒公司自认“不考虑质量问题，持恒公司仍然欠款，从账面来看就是54800元”。关于质量问题，二审中本院当庭询问上诉人产品存在何种质量问题，代理人称不清楚，但主张持恒公司在收到货物的同

持恒公司从东昌公司处购买货物，双方之间形成买卖合同关系。对于持恒公司尚欠货款54800元，双方无异议，原审法院予以确认。持恒公司对东昌公司的货物提出质量异议，因双方并未约定检验期间，而东昌公司货物标注的质量保证期为一年，即持恒公司应当在质保期内向东昌公司提出质量异议，在质保期内未提出异议的，视为货物质量符合约定。东昌公司未举证证明其在一年的质保期内向东昌公司提出质量异议，其在本案中提出，已超出合理期限，对其辩称，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第一款之规定，判决：青岛持恒工程技术有限公司于判决生效后十日内支付吉林市东厂探伤配件有限公司货款5480

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终955号上诉人（原审被告）：青岛持恒工程技术有限公司。法定代表人：董光福，总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市东昌探伤配件有限公司。法定代表人：刘东昌，总经理。委托诉讼代理人：范志强，山东万桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：成丽娟，山东万桥律师事务所律师。上诉人青岛持恒工程技术有限公司（……