民间借贷纠纷 （2019）闽02民终3379号

郑敦木与蔡碧玉向刘惠玲借款，双方签订《共同借款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘惠玲已依约支付的款项，该《共同借款协议》合法有效。郑敦木等人关于刘惠玲不是本案讼争债务的债权人的抗辩意见，与其当天签署的《确认函》相矛盾，故该抗辩意见一审法院不予采纳，刘惠玲系本案的适格原告。 本案讼争债务发生后，郑敦木等人虽已陆续偿还7025250元，根据《共同借款协议》约定的清偿顺序和利息标准，上述款项应当先行抵扣借款利息，超过部分抵扣借款本金。经过抵扣，截至2015年8月19日，郑敦木和蔡碧玉尚欠刘惠玲借款本金4024343.17元，利息79387.56元（详见附件一）。现借款期限已届满，郑敦木、蔡碧玉未足额还款，其行为已构成违约，刘惠玲要求其偿还借款本息，有事实和法律依据，一审法院予以支持，但借款本息应据实计算，按前述查明的金额确定。根据讼争协议的约定，郑敦木、蔡碧玉还应当承担刘惠玲为追索债权而产生的费用，故刘惠玲要求郑敦木、蔡碧玉承担其为实现债权而产生的律师费、保全申请费和保全担保费，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因刘惠玲主张的债务金额高于实

郑敦木与蔡碧玉向刘惠玲借款，双方签订《共同借款协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且刘惠玲已依约支付的款项，该《共同借款协议》合法有效。郑敦木等人关于刘惠玲不是本案讼争债务的债权人的抗辩意见，与其当天签署的《确认函》相矛盾，故该抗辩意见一审法院不予采纳，刘惠玲系本案的适格原告。 本案讼争债务发生后，郑敦木等人虽已陆续偿还7025250元，根据《共同借款协议》约定的清偿顺序和利息标准，上述款项应当先行抵扣借款利息，超过部分抵扣借款本金。经过抵扣，截至2015年8月19日，郑敦木和蔡碧玉尚欠刘惠玲借款本金4024343.17元，利息79387.56元（详

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3379号 上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林乾元，男，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 被上诉人（原审原告）：刘惠玲，女，1988年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原审被告……