生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）渝02民终2262号

公民的身体权、健康权受到法律的保护，非经法定程序受到侵害时，侵权人应当承担责任。何启英在公路上行走时，因何洪秀的行为而受伤，虽然何洪秀否认撞伤何启英，但从查明的当时的公路行使情况和何洪秀的陈述来看，何洪秀并不否认其自行车后部刮擦到何启英或惊吓到何启英，致使何启英受伤的事实。何启英的伤情与何洪秀的行为之间存在因果关系。综合考虑本次纠纷发生的原因、过程、各人的行为和结果，认为何洪秀应对本次损害承担主要的过错责任，何启英承担次要的过错责任。有关赔偿责任比例的分担，应当由何洪秀承担70％的赔偿责任，其余损失，应当由何启英自行承担。何启英所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。何启英所花费的医疗费125173.05元，经鉴定并无明显不符合伤情用药的部分，属于合理支出，应当纳入赔偿范围。何启英主张的交通费2000元，因何启英多次根据医嘱转院治疗，鉴于何启英本人受伤的部位和伤情，酌定予以支持。何启英的残疾赔偿金，结合何启英的户籍性质和伤残等级，按照相关法律计算为27239元∕年×5年×63％＝85802.85元。何启英住院期间的护

公民的身体权、健康权受到法律的保护，非经法定程序受到侵害时，侵权人应当承担责任。何启英在公路上行走时，因何洪秀的行为而受伤，虽然何洪秀否认撞伤何启英，但从查明的当时的公路行使情况和何洪秀的陈述来看，何洪秀并不否认其自行车后部刮擦到何启英或惊吓到何启英，致使何启英受伤的事实。何启英的伤情与何洪秀的行为之间存在因果关系。综合考虑本次纠纷发生的原因、过程、各人的行为和结果，认为何洪秀应对本次损害承担主要的过错责任，何启英承担次要的过错责任。有关赔偿责任比例的分担，应当由何洪秀承担70％的赔偿责任，其余损失，应当由何启英自行承担。何启英所受损害应予赔偿的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2262号上诉人（原审被告）何洪秀，女，1972年7月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何启英，女，1938年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人卿成平，重庆索通（万州）律师事务所律师。上诉人何洪秀与被上诉人何启英身体权、健康权纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016……