相邻通行纠纷 （2017）湘31民终560号

本案系相邻通行纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于历史形成的通道，不得堵塞或设置障碍，影响他人生产、生活。本案中，诉争通道已通行二十余年，系该村村民用于生产、生活的主要通道，该通道已形成历史通道。对于历史通道被告不能以围栏等方式妨碍原告的通行，同时原告及村委会可以对历史形成的通道进行整修、硬化，方便原告及其他村民通行，被告不得阻拦。因此，对于原告要求被告不得阻碍道路硬化，并恢复通道通行的诉请，于法有据，该院予以支持。关于被告辩称诉争通道不是历史通道，原来的老路尚能通行的答辩意见，因被告未能提供充分扎实的证据予以证实，故对于被告的该项答辩意见，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周武举自本判决生效后不得妨碍原告周孝德对历史通道（位于古丈县默戎镇夯娄村四组被告周武举房屋前）进行硬化，并保持该通道通行。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告周武举负担，限于本判

本案系相邻通行纠纷，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对于历史形成的通道，不得堵塞或设置障碍，影响他人生产、生活。本案中，诉争通道已通行二十余年，系该村村民用于生产、生活的主要通道，该通道已形成历史通道。对于历史通道被告不能以围栏等方式妨碍原告的通行，同时原告及村委会可以对历史形成的通道进行整修、硬化，方便原告及其他村民通行，被告不得阻拦。因此，对于原告要求被告不得阻碍道路硬化，并恢复通道通行的诉请，于法有据，该院予以支持。关于被告辩称诉争通道不是历史通道，原来的老路尚能通行的答辩意见，因被告未能提供充分扎实的证据予以证实，故对于被告的该

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终560号上诉人（原审被告）：周武举，男，1940年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：周孝德，男，1983年10月26日出生，苗族。上诉人周武举因与被上诉人周孝德相邻通行纠纷一案，不服古丈县人民法院（2016）湘3126民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终……