保险纠纷 （2014）一中民终字第0061号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定被保险车辆驾驶人员负此次道路交通事故的全部责任。依合同约定被告应赔偿原告因该交通事故造成的车辆财产损失。对于本次事故的损失，被告仅提供了单方损失认定，而天津市河西区价格认证中心已经对事故车辆进行了评估，故对其结论予以确认。同时，对于因此次事故支出的本车鉴定费、拆解费、施救费，应为此次事故的直接损失属于保险理赔范围，予以确认。对于被告不认可本次事故真实性一节，鉴于被告未提供相应证据予以证实，故对其抗辩理由不予采纳。此后，如被告由相关证据予以证实，可依法另行解决。原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内支付原告伊青保险理赔金87500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，而财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。原、被告双方签订的机动车商业保险合同，其内容符合法律规定，意思表示真实，该合同合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了缴纳保险费的义务。原告投保车辆在保险期间出险，交管部门认定被保险车辆驾驶人员负此次道路交通事故的全部责任。依合同约定被告应赔偿原告因该交通事故造成的车辆财产损失。对于本次事故的损失，被告仅提供了单方损失认定，而天津市河西区价格认证中心已经对事故车辆进行了评估，故对其结论予以确认。同时，对于因此次事故支出的本车鉴定费、拆解费、施救费，应为此次事故的直接损失属于保险理赔范围

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第0061号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区华天道3号鑫茂研发大厦A区二层、四层。负责人韩军，总经理。委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊青。委托代理人范彦斌，天津卫津律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司因保险合同纠纷……