民间借贷纠纷 （2018）豫05民终2657号

本案争议的焦点是所涉人民币50000元是否属于借款。第一、2016年8月14日被告张建学、张雷在原告李长井家拿走50000元，并打有借条，事实清楚，证据充分，予以确认。第二、被告张建学辩称该案所涉50000元是质量保证金，因纸箱质量造成损失赔偿事宜，与本案不是同一法律关系，被告可以另行起诉。第三、被告刘宝地辩称不存在50000元的借贷，未提供相关证据。第四、被告张雷辩称自己虽在借条上签字，但毫不知情，未提供相关证据。对被告刘宝地、张雷的辩称均不予采信。被告张建学与被告刘宝地是夫妻，被告张雷是他们两人的儿子且在借条上签字，对原告的借款三被告均负有偿还的责任，故原告要求三被告偿还借款的请求，于法有据，予以支持。关于原告诉请的口头约定的利息，三被告均否认，2017年10月16日被告刘宝地虽然偿还原告3000元，但未注明是借款利息，不能默认是被告给付的利息，原告也未提供有关利息的证据，故对原告要求被告偿还利息的请求，不予支持。被告刘宝地于2017年10月16日已经偿还原告3000元，应予扣除。判决：一、限判决生效后五日内被告张建学、刘宝地、张雷偿还原告李长井人民币47000元；二、驳回原告李长

张建学、刘宝地民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终2657号上诉人（原审被告）：张建学，男，汉族，1952年5月20日生，住安阳市文峰区。上诉人（原审被告）：刘宝地，女，汉族，1954年8月19日生，住址同上。系张建学之妻。上诉人（原审被告）：张雷，男，汉族，1981年11月3日生，住址同上。系张建学之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：唐小霞、杨遂良（助理律师），河南地利律师事务所律师……