民间借贷纠纷 （2018）陕06民终1472号
裁判要旨
原、被告之间的借款合同系各方当事人真实意思的表示，原告已依约履行借款交付义务，经原告催要，被告未依约履行还本付息义务已构成违约，应当继续履行还本付息义务。关于原告主张二被告共同偿还原告剩余借款20000元及利息，本院予以支持。虽然被告李小宁称其为担保人，不承担还款责任，但原告路志祥及被告井建强不认可。因2015年11月20日被告李小宁、井建强向原告借款50000元后，被告李小宁向原告出具借条一张，载明：今借到路志祥现金伍万元整；两年后被告井建强在该借条上签名。故其抗辩缺乏事实依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定,判决如下:被告李小宁、井建强于本判决生效之日十日内偿还原告路志祥借款本金20000元及利息（该本金20000元按月利率1.5%从2017年5月21日起至实际付款之日止的计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，原告路志祥已预交。现减半收取202.50元，实际由被告李小宁、井建强负担，由被告兑
摘要
井建强与路志祥、李小宁民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终1472号上诉人（原审被告）井建强。被上诉人（原审原告）路志祥。被上诉人（原审被告）李小宁。上诉人井建强因民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人井建强,被上诉人路志祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求:请求撤……