执行异议之诉 （2021）黔26民终1561号

本案争议的焦点为原告曾静对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的，在保障被执行人及所扶养家属基本居住条件的情况下，可以强制执行。曾静以其系涉案房屋的共同共有人，且其不是偿债义务人为由，诉讼主张排除强制执行，一审法院不予采纳。曾静以涉案房屋系其与蒲昭平唯一的居住用房，系生活必须的唯一住房为由，要求排除强制执行，不予支持。但人民法院对涉案房屋强制执行过程中，应当保护曾静作为涉案房屋共有人的财产权益，需预留共有人曾静的财产份额。涉案房屋为曾静与蒲昭平夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产。该房屋房产证也登记其权属为曾静与蒲昭平共同共有，曾静在诉讼中要求在本案诉讼中确认其涉案房屋享有所有权，不予支持。一审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定判决驳回原告曾静的诉讼请求。案件受理费6250元由原告曾静负担

本案争议的焦点为原告曾静对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋的，在保障被执行人及所扶养家属基本居住条件的情况下，可以强制执行。曾静以其系涉案房屋的共同共有人，且其不是偿债义务人为由，诉讼主张排除强制执行，一审法院不予采纳。曾静以涉案房屋系其与蒲昭平唯一的居住用房，系生活必须的唯一住房为由，要求排除强制执行，不予支持。但人民法院对涉案房屋强制执行过程中，应当保护曾静作为涉案房屋共有人的财产权益，需预留共有人曾静的财产份额。涉案房屋为曾静

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1561号上诉人（一审原告）：曾静，女，1966年08月07日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：孙大华，男，1955年05月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。第三人：蒲昭卓，男，1957年03月18日出生，侗族，住贵州省凯里市。第三人：蒲昭平，男，1964年12月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。第三人：……