买卖合同纠纷 （2018）鲁01民辖终125号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。众城伟业公司与天运公司签订的《购买合同》中，对解决争议的处理方式，双方选择仲裁机构仲裁的同时选择了人民法院管辖，违反了诉讼管辖与仲裁管辖相排斥的原则，该条款约定无效。众城伟业公司与天运公司买卖法律关系中，众城伟业公司负有支付货款的义务，天运公司享有接收货款的权利。因双方在买卖法律关系中，未就买卖合同履行地作出明确约定。现双方争议标的为给付货币，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原审法院作为接收货币方天运公司住所地的人民法院，对案件享有管辖权。合同约定的中海华山珑城A、B地块二、三标段系货物交货地点，不是双方约定的合同履行地点。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，已失去法律效力。故上诉人众城伟业公司要求以交货地点为合同履行地的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年二月五日书记员 孟芬芬 来自：w
摘要
济南众城伟业科技发展有限公司与济南天运保温材料有限公司买卖合同纠纷民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终125号上诉人（原审被告）：济南众城伟业科技发展有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：张桂山，董事长。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南天运保温材料有限公司，住所地济南市章丘区。法定代表人：孙开来，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年1月l7日出生，汉族，该公司职员。上诉人济南众城……