合同纠纷 (2019)京民终358号

案号
(2019)京民终358号
法院
北京市高级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
北京市
裁判日期
2019-10-14

裁判要旨

汇盛盈富基金作为乙方与庄敏作为甲方签订《战略合作协议》约定:甲方承诺乙方参与定增的年化保底净收益是10%,即在乙方成功认购定增股后的解禁之日起,乙方有权根据市场行情自主决定卖出时机卖出股份,若乙方出售全部认购股票的收益减去认购成本后的收益率低于10%/年时,甲方同意向乙方支付一定的款项作为补偿,直至乙方投资收益达到10%/年。 本案中,汇盛盈富基金主张的权利基础即为上述约定,该项约定的条件是汇盛盈富基金在认购定增股后的解禁之日起出售全部认购股票,但截至本案一审法庭辩论终结时,汇盛盈富基金尚未出售全部认购股票。 因此,一审法院认为,汇盛盈富基金主张权利的条件尚未成就,鉴于证券市场具有较大的波动性,目前无法确认汇盛盈富基金认购的定增股是否亏损及亏损的具体数额,亦无法确定庄敏需要按照合同约定条款补偿给汇盛盈富基金的具体金额。 故汇盛盈富基金的请求,一审法院不予支持,其可待合同约定的条件成就时再行主张权利。 汇盛盈富基金在本案中主张的保全费和律师费等事项,亦无事实和法律依据,一审法院亦不予支持。 综上所述,汇盛盈富基金的诉讼请求没有事实和法律依据,一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法

摘要

北京汇盛盈富基金管理中心(有限合伙)与庄敏二审民事判决书

正文(节选)

北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2019)京民终358号上诉人(原审原告):北京汇盛盈富基金管理中心(有限合伙),住所地北京市朝阳区望京园601号楼18层2101。 执行事务合伙人:北京鑫正厚成投资咨询有限责任公司,委派代表:赵建军。 委托诉讼代理人:潘铁铸,北京德恒(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡杨,北京德恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):庄敏,男,1968年7月14日……