建设工程分包合同纠纷 （2018）浙04民终1034号
裁判要旨
如城公司与澉浦茶院金粟广慧禅寺筹建小组签订金粟寺第二期工程施工合同后，如城公司作为发包人将木结构工程发包给了谢国良，并签订了《制作、安装分包合同》，但谢国良作为个人不具有木结构工程的建筑施工企业资质，苏州景园古建营造坊亦未进行工商登记，故如城公司与谢国良签订的《制作、安装分包合同》应当认定为无效。虽合同无效，但如城公司已与澉浦茶院金粟广慧禅寺筹建小组完成工程结算，谢国良参照合同约定要求如城公司支付工程价款条件已成就，予以支持。双方的争议焦点：一、程玉兵是否有权代表如城公司与谢国良约定《补充协议》中的木材加工的价格。谢国良认为程玉兵作为如城公司的代理人，其签字确认的该协议对如城公司有效。如城公司认为，程玉兵只是属于涉案工程的介绍人，其仅是受如城公司委托与澉浦茶院金粟广慧禅寺筹建小组签订合同及代办部分事务，如城公司将木结构加工、制作工程分包给了程玉兵，并非如城公司的委托代理人。一审法院认为，针对协议中“程玉兵”是否为程玉兵的签名，如城公司已申请司法鉴定，后如城公司申请撤回对该笔迹司法鉴定。如城公司虽对程玉兵与谢国良签订的补充协议的真实性不予认可，但未提供证据予以证明，故对如城公司的抗辩不予
摘要
南通市如城建筑工程有限公司、谢国良建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1034号上诉人（原审被告）：南通市如城建筑工程有限公司。住所地：江苏省如皋市如城镇宁海路（城南十二组）。统一社会信用代码：91320682138618161T。法定代表人：高彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢国良，男，1969年3月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托……