金融借款合同纠纷 （2019）闽0582民初6969号
裁判要旨
本案系泉州银行晋江支行与晋江康登公司、康登公司、张凯云、张凯民、张清波之间的金融借款合同纠纷，因张凯民系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。 按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，根据当事人的选择，本案应适用内地法律作为解决本纠纷适用的法律。 综上所述，本院认为，泉州银行晋江支行与晋江康登公司之间的金融借款合同关系，与康登公司、张凯云、张凯民、张清波之间的保证合同关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。 晋江康登公司、张凯云、张清波关于泉州银行晋江支行存在贷款诈骗、虚假诉讼的主张，因缺乏事实依据，本院不予采纳。 泉州银行晋江支行主张截至2019年5月20日，晋江康登公司尚欠利息245627.94元、罚息65660.83元、复利8375.32元，予以支持；康登公司、张凯云、张凯民、张清波自愿为晋江康登公司约定期间对泉州银行晋江支行的债务提供最高额连带责任保证担保，而本案债务发生在合同约定的主债权确定期间，且债务本金余额未超过《最高额保证合同》约定的最高额，故泉州银行晋江支行有权直接要求康登公司、张
摘要
泉州银行股份有限公司晋江支行与晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司、康登（福建）鞋服有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初6969号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦**，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅文雄，该支行公司律师。 委托诉讼代理人：吴超凡，泉州银行股份有限公司员工。 被告：晋江市陈埭镇康登鞋服有限公司，住，住所地晋江市陈埭……