行政裁决 （2019）京73行初9768号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院对此不再评述。 诉争商标由汉字“味盛”、英文“ODORFILL”及图组成，显著识别部分为汉字“味盛”。 引证商标一由汉字“味盛”及图组成，显著识别部分为汉字“味盛”。 引证商标三由艺术化的汉字“盛味轩”及拼音“ShengWeiXuan”组成，显著识别部分为汉字“盛味轩”。 引证商标四由汉字“味之盛”构成。 诉争商标的显著识别部分与引证商标一、三的显著识别部分及引证商标四，在文字构成、含义、呼叫等方面近似，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意
摘要
佛山市顺德区金鼎盛调味食品有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9768号原告：佛山市顺德区金鼎盛调味食品有限公司，住所地顺德区大良新滘工业区兴业路10号。 法定代表人：李盛彤，经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 （未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。 （到庭）……