行政裁决 （2019）京73行初7925号
裁判要旨
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 诉争商标由汉字“海天”及图组成，显著识别部分为汉字“海天”。 引证商标一由汉字“海天”、英文“SEASKY”及图组成。 引证商标二由汉字“海天”、对应拼音“HAITIAN”及图组成。 引证商标三由汉字“海天”及对应拼音“Haitian”组成。 诉争商标与各引证商标都包含汉字“海天”，在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。 诉争商标指定使用的“食用油脂”等商品，与引证商标一核定使用的“食用油”商品，与引证商标二核定使用的“食用油”商品，与引证商标三核定使用的“食
摘要
佛山市海天调味食品股份有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初7925号原告：佛山市海天调味食品股份有限公司，住所地广东省佛山市文沙路16号。 法定代表人：庞康，董事长、总经理。 （未到庭）委托诉讼代理人：林小路，北京市竞天公诚律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：肖健，男，1986年8月19日出生，汉族，北京市竞天公诚律师事务所实习律师，住北京市西城区。 （到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市……