民间借贷纠纷 （2013）深中法民终字第2062号

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王艳燕向原告借款，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法生效。关于实际借款金额，原告主张50万元借款中以转账方式支付48万元，以现金方式支付2万元。但根据借款合同，双方约定借款以被告王艳燕指定的银行账户收取，原告主张2万元以现金交付不符合合同关于付款方式的约定；其次，虽然被告王艳燕在借据中承认收到款项，但其陈述原告的借款系通过“划入或通过现金的方式存入了本人在某银行之账户”，即款项通过被告王艳燕的建设银行账户收取，原告并未举证证明该2万元确已通过银行划款或现金存款的方式存入了被告王艳燕账户；再者，无证据证明原告已将2万元以现金方式实际交付被告王艳燕，最后，该2万元与首月利息的数额相符，原告提前扣除的可能性很大。据此，本院认定本案原告向被告王艳燕实际提供的借款本金为48万元，原告的相关意见，不予采纳。关于被告王艳燕向原告已偿还的20万元，虽然被告朱友权出具的还款说明中称用于偿还本金，但因被告朱友权作为本案借款的担保人，亦同为本案被告，其与本

当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王艳燕向原告借款，原告向被告提供借款，双方之间的借贷关系依法生效。关于实际借款金额，原告主张50万元借款中以转账方式支付48万元，以现金方式支付2万元。但根据借款合同，双方约定借款以被告王艳燕指定的银行账户收取，原告主张2万元以现金交付不符合合同关于付款方式的约定；其次，虽然被告王艳燕在借据中承认收到款项，但其陈述原告的借款系通过“划入或通过现金的方式存入了本人在某银行之账户”，即款项通过被告王艳燕的建设银行账户收取，原告并未举证证明该2万元确已通过

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2062号上诉人（原审被告）王艳燕，女。委托代理人亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人刘天平，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱峰，男。委托代理人周铁岩，广东君言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱友权，男。上诉人王艳燕为与被上诉人朱峰、朱友权民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田人民法院（2012）深福法民一初……