债权人代位权纠纷 （2020）苏13民终4502号

本案系债权人代位权纠纷，当事人主要争议焦点是丁必久是否有权某1天公司或厚地泗阳分公司主张厚地和美65#楼工程款。根据（2019）苏13民终4644号民事判决所认定的事实，铭天公司与厚地泗阳分公司之间就厚地和美65#楼存在建设工程施工合同关系，铭天公司系承包人，厚地泗阳分公司系发包人。丁必久系该工程的实际施工人，其与铭天公司或厚地泗阳分公司均无直接合同关系。丁必久自认从案外人刘松的手中接手涉案工程，铭天公司自认将涉案工程转包给其员工周洋，由此可见，丁必久系通过层层转包（分包）承揽了涉案工程并实际组织施工，故丁必久直接向铭天公司主张工程款无法律依据。根据丁必久与铭天公司之间对账，丁必久在涉案工程中欠付铭天公司2812041元，不能确定丁必久对铭天公司享有到期债权。因此，对于张泊向铭天公司行使代位权，不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，丁必久作为实际施工人，有权某2包某地泗阳分公司主张权利，厚地泗阳分公司应当在欠付建设工程价款范围内对丁必久承担责任。本案中，厚地泗阳分公司与铭天公司就涉案工程总造价尚未结算，即使以厚地泗阳分公司

本案系债权人代位权纠纷，当事人主要争议焦点是丁必久是否有权某1天公司或厚地泗阳分公司主张厚地和美65#楼工程款。根据（2019）苏13民终4644号民事判决所认定的事实，铭天公司与厚地泗阳分公司之间就厚地和美65#楼存在建设工程施工合同关系，铭天公司系承包人，厚地泗阳分公司系发包人。丁必久系该工程的实际施工人，其与铭天公司或厚地泗阳分公司均无直接合同关系。丁必久自认从案外人刘松的手中接手涉案工程，铭天公司自认将涉案工程转包给其员工周洋，由此可见，丁必久系通过层层转包（分包）承揽了涉案工程并实际组织施工，故丁必久直接向铭天公司主张工程款无法律依据。根据丁必久与铭天公司之间对账，丁必久在涉案工程中

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4502号上诉人（原审被告）：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，统一社会信用代码91321323573828323A，住所地江苏省泗阳县众兴镇文城中路18号。负责人：史刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴体实，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔博，北京盈科（宿迁）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张泊，男，1……