合伙协议纠纷 （2018）京02民终6267号

合利看丹公司与袁布海于2012年6月26日签署的《合作双方各项费用确认单》，双方对2010年7月20日至2011年4月7日期间的债权债务进行确认，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。合利看丹公司所欠袁布海3159000元款项的事实，有承诺书、保证书、《合作经营责任协议书》、《合作双方各项费用确认单》等证据在案佐证，故对袁布海要求合利看丹公司给付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。合利看丹公司未按双方约定履行还款义务，应承担赔偿袁布海损失的违约责任，袁布海要求合利看丹公司给付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。合利看丹公司关于承诺书、保证书、《合作双方各项费用确认单》与《分公司合作协议》上所盖印章不符，并非其真实意思表示的答辩意见，一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”合利看丹公司在（2015）海民（商）初字第26839号案件庭审笔录中对袁

北京市合利看丹混凝土有限公司与陈星华等合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终6267号上诉人（原审被告）：北京市合利看丹混凝土有限公司，住所地北京市丰台区看丹村看杨路。法定代表人：耿辉，董事长。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁布海，男，1962年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：牛海燕，北京重典律师事务所律师。原审被告：耿协友，男，1963年7月1……