承揽合同纠纷 （2016）冀09民终1166号

被告代云海与苑中峰合伙承揽东光县第一机械厂房拆除工程合同，被告代云海出名与原告签订协议将该工程转让给原告，原、被告间承揽合同成立有效，原告按合同约定履行了自己的义务，因被告未完成外围协调等工作，致原告无法完成拆除，被告已构成违约。双方达成补充协议后，被告亦未能促成拆除条件，原告要求解除合同并退还原告已交付的工程款及因解除合同赔偿原告实际损失，依法予以支持。对于原告要求的损失，鉴于机械设备待工时间较长，留守人人数及时间不尽合理，原告负有减损义务，故就两项损失133000元，应由原、被告均担。虽被告王立卫，肖福禄在本案中实施了一些代理行为但不能认定与被告代云海，苑中峰系合伙，原告请求被告王立卫，肖福禄共同承担相应责任证据不足，不予支持。被告李海强系主合同的担保人，应承担连带保证责任。被告苑中峰代理人称苑中峰不是本案的当事人，与原告间不存在任何法律关系，对其主张未提供相应证据支持，不予采信。被告代云海称该合同不能履行是开发商的原因与被告无关，因拆除协议系原被告间签订，对开发商无约束力，其主张不能成立。原告主张其拆除的物资废铁卖了63441元，砖头340元，旧砖800元，土18300元，废木头

被告代云海与苑中峰合伙承揽东光县第一机械厂房拆除工程合同，被告代云海出名与原告签订协议将该工程转让给原告，原、被告间承揽合同成立有效，原告按合同约定履行了自己的义务，因被告未完成外围协调等工作，致原告无法完成拆除，被告已构成违约。双方达成补充协议后，被告亦未能促成拆除条件，原告要求解除合同并退还原告已交付的工程款及因解除合同赔偿原告实际损失，依法予以支持。对于原告要求的损失，鉴于机械设备待工时间较长，留守人人数及时间不尽合理，原告负有减损义务，故就两项损失133000元，应由原、被告均担。虽被告王立卫，肖福禄在本案中实施了一些代理行为但不能认定与被告代云海，苑中峰系合伙，原告请求被告王立卫，肖

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1166号上诉人（原审原告）天津市英和房屋加固拆除工程有限责任公司；住所地：天津市南开区鞍山西道风湖里；。法定代表人刘云和，经理。委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。委托代理人毕克明，该公司工程部职员。上诉人（原审被告）代云海，农民，；。委托代理人霍灿英，崔术岭，河北海岳律师事务所。上诉人（原审被告）苑中峰，农民，；。委托代理人……