离婚后财产纠纷 （2016）黔05民再24号

再审申请人提交的《购房协议》真实性无法确认，不作为定案的依据。对被申请人韩某提供的对雷昌华的谈话录音及文字稿，被申请人已确认系雷昌华本人声音，该证据可以作为佐证再审申请人《购房协议》不真实的依据。此外，再审过程中，韩某向本院申请向雷昌华核实原赫章城关镇南门村南门组106、107号房屋的交易请情况，以确认交易时间，因再审申请人提交的《购房协议》真实性已不予确认，调取证据已无必要，故对该申请不予准许。再审申请人韩某于2016年6月28日向本院提出书面鉴定申请，本院已予以准许。2016年10月28日，韩某又以现有证据已能够证明邹某4向雷昌德、雷昌华二人购买南门组106、107号房时间为2005年为由，请求撤回鉴定申请。本院认为，撤回鉴定申请系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。再审审理查明的事实与（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决查明的事实一致。本院再审认为，本案再审争议焦点为再审申请人是否出资修建了106号房。本院（2014）黔毕中民终字第1788号民事判决综合一审、二审审理情况，充分运用证据规则和经验法则，认定再审申请人未参与106号房屋建房出资，该房屋属于邹某4与韩某夫妻共

再审申请人提交的《购房协议》真实性无法确认，不作为定案的依据。对被申请人韩某提供的对雷昌华的谈话录音及文字稿，被申请人已确认系雷昌华本人声音，该证据可以作为佐证再审申请人《购房协议》不真实的依据。此外，再审过程中，韩某向本院申请向雷昌华核实原赫章城关镇南门村南门组106、107号房屋的交易请情况，以确认交易时间，因再审申请人提交的《购房协议》真实性已不予确认，调取证据已无必要，故对该申请不予准许。再审申请人韩某于2016年6月28日向本院提出书面鉴定申请，本院已予以准许。2016年10月28日，韩某又以现有证据已能够证明邹某4向雷昌德、雷昌华二人购买南门组106、107号房时间为2005年为由

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民再24号再审申请人（原审第三人）：邹某1，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，系被申请人邹某4之二叔。再审申请人（原审第三人）：邹某2，男，1953年9月22日出生，汉族，赫章县农村信用合作联社职工，住贵州省赫章县，系被申请人邹某4之父。再审申请人（原审第三人）：邹某3，男，1980年10月2日出生，汉族，古达乡政……