民间借贷纠纷 （2017）京02民终5696号

合法的借贷关系受法律保护。该案中，黄仲杰于2014年5月17日出具的涉案借条应视为其对截至当日李威威、黄仲杰双方债权债务关系及其拖欠李威威款项数额的确认，该数额未超过法律保护的上限，应为合法有效，由此可以确认，截至2014年5月17日，黄仲杰拖欠李威威借款本息共计3040000元，李威威、黄仲杰之间形成了借款合同关系。因黄仲杰仅偿还李威威部分借款本息，剩余借款本息至今未予还清，故李威威起诉要求黄仲杰偿还剩余借款本息的诉讼请求，与法不悖，该院予以支持。关于黄仲杰所述双方并未约定借款利息，其已还清涉案借款的答辩意见，因黄仲杰在庭审中明确表示涉案借条中所写款项数额3040000元包含借款本金及相应利息，由此可以确认黄仲杰对涉案借款存在利息之事实予以认可，故其答辩意见与事实不符，亦于法无据，该院对此不予采信。一审法院判决：被告黄仲杰于本判决生效后十日内偿还原告李威威借款本息七十三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一、关于借条中的304万元是否为双

合法的借贷关系受法律保护。该案中，黄仲杰于2014年5月17日出具的涉案借条应视为其对截至当日李威威、黄仲杰双方债权债务关系及其拖欠李威威款项数额的确认，该数额未超过法律保护的上限，应为合法有效，由此可以确认，截至2014年5月17日，黄仲杰拖欠李威威借款本息共计3040000元，李威威、黄仲杰之间形成了借款合同关系。因黄仲杰仅偿还李威威部分借款本息，剩余借款本息至今未予还清，故李威威起诉要求黄仲杰偿还剩余借款本息的诉讼请求，与法不悖，该院予以支持。关于黄仲杰所述双方并未约定借款利息，其已还清涉案借款的答辩意见，因黄仲杰在庭审中明确表示涉案借条中所写款项数额3040000元包含借款本金及相应利

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终5696号上诉人（原审被告）：黄仲杰，男，1976年5月23日出生，北京靖硕保温建材装饰有限公司总经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李威威，男，1986年5月10日出生，亿登峰资产管理有限公司总经理，住北京市东城区。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人……