金融借款合同纠纷 （2017）冀04民终5012号

梅书重从大名农行处申请了小额贷款，大名农行按约定将贷款发放给梅书重，大名农行、梅书重之间合法的借贷关系应受到法律的保护。梅书重向大名农行借款30，000元，下欠借款本金22，517.82元，事实清楚，证据充分，予以确认。故大名农行要求梅书重偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。大名农行要求梅书重按借款合同约定给付借款利息，经审查，大名农行、梅书重之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因梅书重拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按8.34%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率12.51%计算罚息。张岭辩称，一、大名农行向张岭要求承担连带责任保证已过保证期间，张岭作为保证人，依法不再承担保证责任；二、连带责任保证期间已过诉讼时效，张岭不承担还款义务。梅书重在合同期限内未按约偿还大名农行借款，合同履行期限截至2011年10月28日，根据双方贷款借款合同约定，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，故该合同的保证期间为2011年10月28日-2013年10月28日。由于大名农

梅书重从大名农行处申请了小额贷款，大名农行按约定将贷款发放给梅书重，大名农行、梅书重之间合法的借贷关系应受到法律的保护。梅书重向大名农行借款30，000元，下欠借款本金22，517.82元，事实清楚，证据充分，予以确认。故大名农行要求梅书重偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。大名农行要求梅书重按借款合同约定给付借款利息，经审查，大名农行、梅书重之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。因梅书重拒不还款的行为已构成违约，双方约定贷款年利率按8.34%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即自贷款逾期之日按年利率12

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5012号上诉人（原审被告）：张岭，男，1953年3月15日出生，汉族，住大名县。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司大名县支行，住所地：大名县大名府路15号。负责人：靳卫东，该行行长。委托诉讼代理人：李明德，该行客户经理。原审被告：梅书重，男，1961年9月17日生，汉族，住大名县。上诉人张岭因与被上诉人中国农业银行股份有……