婚约财产纠纷 （2019）赣10民终985号

本案争议的焦点为：一、给付彩礼的范围、种类、金额、数量等问题。首先，周某给付248,000元及金首饰“金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对”，双方无争议，属于彩礼，予以采信。其次，周某主张订婚当天向饶某1给付168,000元见面礼，一审法院对周某的主张予以采信，应当认定为彩礼。至于摆酒席、看人家，糖果钱84,000元，剩余45,000元属应返还的金额。二、返还彩礼的数量及金额。由于当事人双方未办理结婚登记手续，依据婚姻法解释二，应结合双方共同生活的长短，给付金额的大小，解除婚约的原因及解除婚约对双方的影响等因素共同考虑返还的金额。就双方共同生活的时间而言，周某与饶某1共同生活的时间约2个月，时间较短。其次，就解除婚约的原因而言。周某与饶某1陈述不一致，均认为系对方的过错导致。但结合本案的实际情况，一审法院认为当事人双方对解除婚约均负有一定责任，双方对于婚姻的缔结，没有经过一定时间的认识与了解，存在草率之情形，在发生争执后，也没有进行理性的沟通、交流来解决双方的矛盾，故双方均有责任，另外，婚约的解除对饶某1也有一定的影响。一审法院结合双方共同生活时间，双方解除婚约的原因及解除婚

本案争议的焦点为：一、给付彩礼的范围、种类、金额、数量等问题。首先，周某给付248,000元及金首饰“金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只、金耳环一对”，双方无争议，属于彩礼，予以采信。其次，周某主张订婚当天向饶某1给付168,000元见面礼，一审法院对周某的主张予以采信，应当认定为彩礼。至于摆酒席、看人家，糖果钱84,000元，剩余45,000元属应返还的金额。二、返还彩礼的数量及金额。由于当事人双方未办理结婚登记手续，依据婚姻法解释二，应结合双方共同生活的长短，给付金额的大小，解除婚约的原因及解除婚约对双方的影响等因素共同考虑返还的金额。就双方共同生活的时间而言，周某与饶某1共同生活的时间约

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终985号上诉人（原审原告）：周某，男，1997年8月28日出生，汉族，住江西省金溪县。委托诉讼代理人：李国林，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人（原审被告）：饶某1，女，1999年3月4日出生，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审被告）：饶某2，男，1976年5月16日出生，汉族，住江西省南城县。上诉人（原审被告）：……