土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复787号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为有明显缺乏事实根据的情形，应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》并未明确没收的建筑物和其他设施的接收和接管单位，故该决定中“没收在非法占用的112.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不具有可执行性，原审法院依法不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十一条第一款第（二）项的规定，裁定不准予执行广州市规划和自然资源局作出的穗埔国土规划资罚〔2018〕180号《土地违法案件行政处罚决定书》的处罚内容：没收在非法占用的142.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施。复议申请人不服原审裁定，申请复议——复议申请人作出的处罚决定已履行了《行政处罚法》《国土资源行政

根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……”第一百六十一条第一款第（二）项规定，被申请执行的行政行为有明显缺乏事实根据的情形，应当裁定不准予执行。本案中，申请执行人作出的《土地违法案件行政处罚决定书》并未明确没收的建筑物和其他设施的接收和接管单位，故该决定中“没收在非法占用的112.74平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的内容不具有可执行性，原审法院依法不准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行审复787号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区******。法定代表人：彭某某，局长。委托代理人：杨某、汤某，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住广州市增城区，公民身份号码。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土……