合伙协议纠纷 （2017）浙10民终25号

原、被告的合伙关系合法有效，双方在合伙期间应当共同经营、共同劳动并在散伙时履行合伙经营的清算义务。本案中，原、被告于2011年5月22日结束了合伙关系，依法应当对包括合伙时各方投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算分割，由各合伙人按出资比例承担合伙期间的盈利或亏损。庭审中，原、被告均认可双方合伙期间的应收、应付款至今未结清，且对合伙期间的帐单，双方均认为在对方处而无法提供，而在审理过程中，应原、被告的申请，经原告提供2011年5月22日结算时见证人的电话号码，该院曾通知原、被告及三位见证人到庭调解，虽然由于原告无正当理由未到庭而无法调解，但见证人也均表示2011年5月22日结算时，应付、应收款是还没有结算清楚，所以结算单上半部列明了能算清楚的总支出总收入等帐，下半部列明了未结算清楚的应付款、应收款，并写明应收款应付款核实后在2011年6月1日再按股份结算，但后来双方没有再结算，所以原、被告合伙的总帐是还没有算清楚的。再结合结算单来看，上半部分所列的总支出总收入与下半部分的应付款、应收款是相互关联的，其中总收入的14.60万元即是应收款36.90万元中已收取的款项

原、被告的合伙关系合法有效，双方在合伙期间应当共同经营、共同劳动并在散伙时履行合伙经营的清算义务。本案中，原、被告于2011年5月22日结束了合伙关系，依法应当对包括合伙时各方投入的财产、合伙期间积累的财产以及合伙期间的债权和债务进行清算分割，由各合伙人按出资比例承担合伙期间的盈利或亏损。庭审中，原、被告均认可双方合伙期间的应收、应付款至今未结清，且对合伙期间的帐单，双方均认为在对方处而无法提供，而在审理过程中，应原、被告的申请，经原告提供2011年5月22日结算时见证人的电话号码，该院曾通知原、被告及三位见证人到庭调解，虽然由于原告无正当理由未到庭而无法调解，但见证人也均表示2011年5月2

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终25号上诉人(原审原告)：张爱月,女,1966年11月18日出生,汉族,住浙江省三门县委托诉讼代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈伟强,男,1971年10月25日出生,汉族,住浙江省三门县。委托诉讼代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师上诉人张爱月因与被上诉人陈伟强合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市三门县人……