债权人代位权纠纷 （2021）川04民终159号

债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当同时符合“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”等四个条件，而“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，一审法院立案受理本案前，代洪发的债务人晏智明（即本案第三人）已向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，向其债务人（即本案郑英明、傅饶）主张权利，即便该案件最终按晏智明（本案第三人）撤回起诉处理，也不可否认第三人已以诉讼方式向其债务人主张了其享有的具有金钱给付内容的到期债权的事实；另外，郑英明、傅饶已向廖某和第三人晏智明履行了308万元的给付义务，代洪发也未提交任何举证证实其还有50万元的债权未实现，代洪发对自己提出的主张，有责任提供证据，代洪发没有证据证明其事

债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼，应当同时符合“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”等四个条件，而“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，一审法院立案受理本案前，代洪发的债务人晏智明（即本案第三人）已向成都

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川04民终159号 上诉人（原审原告）：代洪发，男，1948年1月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被上诉人（原审被告）：郑英明，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：杨……