恢复原状纠纷 （2018）京01民终7276号
裁判要旨
当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，高石民要求高新民恢复北房原貌，应当提供证据证明其对诉争房屋享有物权。高石民称其父亲已将诉争北房分给自己，高新民予以否认，高石民也未就此主张提供证据证实，现高石民仅根据宅基地登记在自己名下，即主张诉争房屋的物权，证据不足，法院难以确认，故高石民要求高新民恢复北房原状的诉讼请求，法院不予支持。高石民无证据证实高新民取走集体土地建设用地使用证，故该项请求，法院亦不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告高石民的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高石民以高新民未经本人准许将自己所有的北房四间半拆除并翻建成两层楼房，请求法院判令高新民将房屋恢复原状。诉讼中，高石民以其父将涉案房屋处分给自己后亦将涉案宅基地使用权登记在自己名下为由证明自己对上述北房四间半享有所有权
摘要
高石民与高新民恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终7276号上诉人（原审原告）：高石民，男，1967年4月4日出生。被上诉人（原审被告）：高新民，男，1969年11月11日出生。委托诉讼代理人：杜超，北京延恒律师事务所律师。上诉人高石民因与被上诉人高新民恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初3471号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年8月15日立案……