恢复原状纠纷 （2018）京01民终916号

妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，时某1提交的《土地执照存根》不足以推翻法院作出的（1989）延法永民字第54号民事调解书，时某1也无其他证据证明诉争院落的房屋为其所有，时某3、时某2提交的证据足以证明其对诉争院落的房屋拥有所有权，故时某3、时某2要求时某1拆除围墙将宅院恢复原状的诉讼请求，法院予以支持；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。时某3、时某2主张时某1将其院内三棵树木砍伐，仅提交院内存放的木料，但未提供充分证据予以证实，时某1仅认可砍伐一棵树木的事实，故时某3、时某2要求时某1赔偿其2000元的诉讼请求，法院酌定为500元。因时某4、时某5、张某仅对时某3、时某2阻止时某1的行为予以干涉，而非直接侵权人，故时某3、时某2要求时某4、时某5、张某承担责任的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条

时某1等与时某3等恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终916号上诉人（原审被告）：时某1，男，1969年10月26日出生。委托诉讼代理人：王树志，北京市旷博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，北京市旷博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：时某2，男，1943年7月25日出生。被上诉人（原审原告）：时某3，男，1954年2月21日出生。原审被告：时某4，男，1955年2月20日出生。原审……