恢复原状纠纷 （2017）苏07民终4283号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋和明诉称，因孟德友将树卖给何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超，他们在砍树时未做好安全工作，树木倒下砸到其楼房及厨房，致房屋多处裂缝，但其未能提供充分证据证实于达柱等人砍树时，树木倒下砸到了其楼房，且未能提供充分证据证实其楼房及厨房的现有裂缝与树木倒下之间具有因果关系，故宋和明要求孟德友、何立根、周加科、金德传、于达柱、何从超对涉案房屋进行修复的诉讼请求不能成立，故不予支持。遂判决：驳回宋和明的诉讼请求，案件受理费80元，由宋和明负担。二审中，上诉人宋和明申请张某出庭作证，经审查发现张某与上诉人宋和明存在亲属关系。对张某当庭表述的内容，经质证，被上诉人否定其客观性和公正性，并认为张某不具备证人条件。经本院审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张某当庭表述的内容不足以反映案件的客观事实，宋和明提出本案的诉讼请求，因不能提供确凿证据证实，其楼房及厨房的现有裂缝与树木倒下之间存在明确的因果关系，故一审法院判决驳回宋和明的诉
摘要
宋和明与孟德友、何立根等恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4283号上诉人（原审原告）：宋和明，男，1965年9月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟德友，男，1959年2月19日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：何立根，男，1956年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被上诉人（原审被告）：周加科，男，195……