恢复原状纠纷 （2018）京02民终1035号
裁判要旨
公民合法的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，关于冯子光要求修缮正式房屋的诉讼请求，因天街集团公司、东方康泰公司否认对冯子光正式房屋实施了破坏；而在公安机关第一时间对冯子光及拆迁方人员进行询问时，双方均未提及正式房屋受损问题；且现无法判断正式房屋破损的原因。故，冯子光主张其正式房屋遭受天街集团公司和东方康泰公司破坏，依据不足，法院不予支持。关于冯子光要求恢复被拆除厨房的诉讼请求，天街集团公司虽不认可其系拆除工作的实际实施人，但其认可索宗民系其公司人员，索宗民在公安机关承认其派施工队将冯子光的厨房予以拆除，故天街集团公司应对冯子光厨房被拆除一节承担责任；天街集团公司、东方康泰公司均否认东方康泰公司与拆除冯子光厨房有关，冯子光亦未能提供其他证据予以证实，故不宜认定东方康泰公司对冯子光厨房被拆除承担责任。关于能否判令天街集团公司对冯子光被拆除的厨房予以重建问题，因被拆除的厨房并未取得规划或产权登记，其原状亦难以判定，故不宜判令天街集团公司予以重建。但应当指出，在未与冯子光签订拆迁协议或达成一致的情况下，天街集团公司即将涉案厨房强制拆除，就经济损失及相关
摘要
冯子光与北京东方康泰拆迁有限公司等恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终1035号上诉人（原审原告）:冯子光，男，1956年7月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人:张明亮，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：李桦，董事长。委托诉讼代理人：周秦汉，北京市东方恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛康，男，北京市东方恒信……