恢复原状纠纷 （2018）京02民终3547号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于赵玉光要求吴凤芒恢复其房后1.5米宽滴水的诉讼请求，一方面赵玉光未提交充分证据证明其房后滴水原有1.5米宽并被吴凤芒破坏，另一方面赵玉光的院落超占土地面积212平方米，且现有75厘米宽的滴水足以保证其排水需要，故法院对于赵玉光的上述诉讼请求不予支持。据此，一审法院于2017年12月判决：驳回赵玉光的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的不利后果。赵玉光上诉主张吴凤芒在赵玉光的滴水上砌的实体墙和厕所，墙垛妨碍赵玉光做保温，无法进出维修且吴凤芒家的生活用水排到赵玉光的房后，影响赵玉光家房屋安全，因此要求吴凤芒恢复其房后1.5米宽滴水。根据已
摘要
赵玉光与吴凤芒恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3547号上诉人（原审原告）：赵玉光，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张书磊（赵玉光之妻），1968年11月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：吴凤芒，男，1953年6月20日出生，汉族，北京市大兴县粮食加工厂退休职工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴莹（吴凤芒之子……