恢复原状纠纷 （2017）湘11民终2620号
裁判要旨
2017年2月15日，原告何朝辉家的房屋、牛栏、猪栏、厢房等被烧毁，经双牌公安消防大队认定疑是山火引发的房屋火灾，原告认为系被告烧山引发了房屋火灾，被告喻国生不认可，双方遂发生争执。该案争执的焦点是：一、原告房屋等被烧毁是否系被告烧山引发所致。2017年2月15日，原告房屋被烧毁，当天烧山的有被告及同组村民戴明河。戴明河烧山（补火）的山场距原告房屋较远，被告喻国生烧山的现场离原告家房屋较近，且原告房屋烧毁时，被告山场还有火，故被告烧山与原告房屋被烧毁有一定的可性能。但原告的房屋被烧毁未能提供直接的证据证实火灾系被告烧山引发所致。同时，原告也未能提供证据证实火灾系“火焖子”还是其他原告所致。双牌县公安消防大队作出的火灾事故认定书，认定疑是山火引发的房屋火灾，亦未明确认定火灾事故系山火引发，仅是怀疑系山火引发。该案中，原告房屋等被烧毁与被告烧山之间的因果关系未达到高度的盖然性，不能达到确信原告房屋等被烧毁系被告烧山引发所致的高度。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以
摘要
何朝辉与喻国生恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2620号上诉人（原审原告）：何朝辉，1971年11月21日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。委托诉讼代理人：喻云姣，女，1981年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县泷泊镇。被上诉人（原审被告）：喻国生，男，1958年6月22日出生，汉族，农民，住双牌县上梧江乡。委托诉讼代理人：毛善学，湖南毛旺律师事务所律师。上诉人何朝辉因与……