恢复原状纠纷 （2018）陕01民终1814号
裁判要旨
恢复原状系物权受到毁损时，物权人要求侵害人采取措施将物恢复到原来状态的纠纷，本案中，于某某未能提供足够证据证明于甲毁损房屋及三棵国槐树，其应承担举证不能的不利后果，故于某某的诉求，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决：驳回原告于某某要求被告于甲对位于某村三间大房、三间厦房、三棵国槐树恢复原状或赔偿损失的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，现减半收取，退付原告50元，下余50元由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”位于某村坐北朝南，四址为北边马路，东邻于甲甲、于乙乙，西邻耕地，南邻于更名（音）的宅基地上的
摘要
于某某与于甲恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1814号上诉人（原审原告）于某某，男。委托诉讼代理人：李某某，某法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：白某某，某法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：于甲，男。委托诉讼代理人：曹某某，陕西某律师事务所律师。原审第三人：于乙，女。原审第三人：于丙，男。委托诉讼代理人：于乙。原审第三人：于丁，女。委托诉讼代理人：于乙，女。原审第三……