恢复原状纠纷 （2018）京01民终535号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。恢复原状是物权保护的一种方法，也是物权请求权的一种。但恢复原状这种责任方式的运用，是以物受毁损并有恢复原状之可能为前提。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李某、吴某1主张原有七间北房中的西侧三间并没有全部被拆除，但未提供充分的证据予以证明，且从法院勘验的情况看，原有的七间北房的整体框架已不存在。因此，李某、吴某1应承担举证不能的后果。段某1已将原有七间北房全部拆除，建成了现有的六间北房，故李某、吴某1要求段某1将原有的七间北房中的西侧三间房屋恢复原状，法院不予支持。李某、吴某1可采取要求段某1赔偿损失等方式予以补偿。但经法院释明后，李某、吴某1仍坚持要求段某1恢复原状，如恢复不了，就要求将现有北房中的西侧三间予以返还，且明确表示现在不要求财产
摘要
李某等与段某恢复原状纠纷二审民事判决书 恢复原状纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终535号上诉人（原审原告）：李某，女，1965年1月20日出生。上诉人（原审原告）：吴某1，男，1987年10月7日出生。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：段某1，男，1985年4月17日出生。委托诉讼代理人：向娟，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦军，北京市……